Under diskussionen om plagiat af Laurence Tribe udført af et professor på University of Virginia, kolleger Harvard Law professor Allan Dershowitz præsenteret et forsvar, opretholdelse af var der en "kulturel forskel" mellem sourcing i den juridiske profession og andre akademiske discipliner. Det vil sige, der var skik og brug af ikke tillægger kilder kopieret materiale.
Hurtigt frem til år 2010, og der er et problem med henregnet kopiering af en advokat, Sarah Hofmann, direktør for offentlig støtte til Vermont Public Service Department of tekst fra indgivelsen af en anden advokat, David Mullett, en advokat for Vermont Electric Cooperative og kommunale el-afdelinger.
En BusinessWeek historie citeret Brian Porto, en lektor i den juridiske skriftligt program på Vermont Law School: \ "Hvis du tager en andens idé, og ikke med henvisning til den person, og du er fejlagtigt antyder, at disse ideer er dit eget, helt sikkert omfattet af definitionen af plagiat, der kommer i det. \ "Man undrer sig over hvorfor BusinessWeek ikke drøfte sagen med professor Dershowitz fra Harvard Law.
Og ikke overraskende var det modparten, der rejste spørgsmålet om kopiering. Philene Taormina, AARP-Vermont's direktør for fortalervirksomhed var bekymret \ ", som \" Hofmann var kopiering: \ "Er du virkelig nidkært repræsenterer din klient, offentligheden, når du tager et argument fra en reguleret nytte? \" Dette emne fremkalder Mashelkar episode i Indien, hvori patentet panel kopieret tekst fra en medicinalvirksomhed advokat.
Selvfølgelig, selv når citater får kan der ikke være trickiness. Går tilbage til Højesteret eBay tilfælde minde om Brief af andrageren, eBay, der blev forelagt Højesteret [af (bl.a.) Jeffrey G. Randall (Skadden Arps), Carter G. Phillips (Sidley Austin)] på s. 40:
Generelt, når reeksamen sker, en nylig artikel, at næsten 74% af tiden finder patent ugyldigt eller begrænser sine påstande. (...) Dette resultat er ikke overraskende i betragtning af at en overanstrengt PTO kan tilbringe en simpel 18 timer i gennemsnit til at gennemgå en patentansøgning før første udstedelse. [Henvisning til Parchomovsky (men ikke hvori medforfatter Polk Wagner), 154 U Penn L Rev 1 og derefter citerer til Cecil Quillen (men ikke hvori medforfatter Webster), specifikt første Quillen / Webster papir, 11 Fed. CIR. BJ 1 (vurdering af antallet af patent godkendelser, som PTO skal 97%).
På det tidspunkt eBay kort var blevet indgivet, havde Quillen og Webster back-pedaled fra de 97% antal, der var baseret på en antagelse om, at et patent advokat almindelige evner ville vide var usandt. Men eBay citerede første nummer til Højesteret, selv om en lavere, havde rettet nummeret allerede blevet offentliggjort af Quillen og Webster. Senere ville Lemley kaste Quillen / Webster under bussen i gummi-stempel papir, der markerer den endelige discreditation af de 97% nummer.
Taormina's bekymring var om \ ", som \" Hofmann tog materiale fra, selv om reel bekymring for det i kundekredsen kan være, om materialet var korrekte.
Som IPBiz har bemærket mange gange, plagiat er en dårlig ting, men at fremlægge falske materiale er langt mere skadelig for offentligheden.
** På Dershowitz
http://ipbiz.blogspot.com/2006/01/lemleymoore-discussions-about.html
http://ipbiz.blogspot.com/2008/02/do-law-schools-promote-culture-of.html
** På eBay kort
http://ipbiz.blogspot.com/2006/01/gross-error-in-ebay-brief-to-supreme.html
*** Den \ "Flight 1 \" episode af sæson 2 \ "Mad Men \" har en skrå drøftelse af plagiat / kopiering. Det synes Bobby spores et billede af George Washington, men tog æren for værket. Don bemærkede ad virksomheden havde masser af kalkerpapir og ikke ønsker at være genopfinder hjulet.
Af \ "Flight 1 \"
Writer Matt Weiner virkelig ikke synes at kunne lide Ivy League typer, med en scence i \ "Flight 1 \", hvori Joan lander på Princeton mand Paul. Og Pete Campbell kommer på tværs som helt tabt i livserfaring.
