Opposer Learning bilag blev oplært af TTAB i sin indsigelse mod registreringen af varemærket Secrets of the Millionaire MIND for bånd og cd'er, diverse trykte materialer, og uddannelsesmæssige tjenesteydelser i forbindelse med selvstændig forbedring og rigdom akkumulation: (A) opposer forsømt at bevise sin stående, (B) opposer ikke godtgjort, at emnet varemærke er blot beskrivende i henhold til § 2 (e) (1) og (C) opposer fejlagtigt hævdede, at mærket ikke kan registreres som titlen på et enkelt arbejde, da \ "den Ansøgningen er baseret på vilje til at bruge varemærket inden for handel og denne rekord ikke fastslå, at ansøgeren ikke vil bruge den foreslåede mærke i forbindelse med sin internationale klasse 9 varer på en række kreative værker. \ "Learning bilag Holdings, LLC v. True Power International, Ltd, oppositionen nr. 91168283 (27. juli 2009) [ikke precedential].
Stående: I en simpel beskrivende opposition, behøver opposer kun fastslå, at det er en konkurrent til ansøger. Opposer Learning bilag undladt at præcisere, at minimal hurdle. Det hævdes i indsigelsen, at det er en konkurrent til sagsøgeren, men True Power benægtet disse påstande, der forlader opposer til sit bevis. Opposer indført \ "noget direkte bevis, vidnesbyrd eller på anden måde, for at fastslå, at det er" beskæftiger sig med salg af varer eller tjenester på uddannelsesområdet i forbindelse med selvstændig forbedring og rigdom akkumulation »eller i enhver anden virksomhed for den sags skyld. \"
Derfor undlod Learning bilag til at fastlægge sin kompetence til at anlægge denne opposition. Ikke desto mindre fortsatte bestyrelsen, for fuldstændighedens skyld, adresse opposer påstande.
Mere Særpræg: Læring bilag påberåbes ordbog med definitioner af \ "hemmelige, \" \ "millionær, \" og \ "husk \" i gældende, at Secrets of the Millionaire MIND \ "beskriver præcist, hvad ansøgeren fremlægger i sin pædagogiske varer og tjenesteydelser : hemmelighederne af velhavende mennesker. \ "
Sagsøger, selvfølgelig, hævdede, at varemærket er en suggestiv, og at en etapevis ræsonnement proces er nødvendigt at fastlægge specifikke egenskaber af sine produkter og tjenester.
Bestyrelsen fandt, at Learning bilag havde undladt at opfylde sine byrde at bevise, blot beskrivende ved en overvægt af beviser. Det fandt den mening og betydning af varemærket at være \ "ikke er så umiddelbart og direkte informative som kun at være beskrivende. \"
Sætningen Secrets of the Millionaire MIND kan tyde på emnet for de varer og tjenesteydelser, men der er noget af en atmosfærisk kvalitet til den sætning Secrets of the Millionaire HENSYN TIL, at mindsker umiddelbarheden i alle oplysninger, som meddeler, at de varer og tjenesteydelser . Vi tilføjer, at der ikke er tegn på posten for at støtte opposer's påstande om, at det bestemt sætning eller lignende sætninger, der normalt anvendes af tredjemand i den relevante branche.
Titlen på en enkelt arbejde: Læring bilag hævdede, at \ "Ansøger søger, gennem" bagdøren, «til varemærke navnet på den bedst sælgende bog Secrets of the Millionaire Mind, forfattet af T. Harv Eker, \", og at titlen på en enkelt arbejde er ikke registreres.
Ansøger påpegede, at deres ansøgning er baseret på intent-to-use, og sagsøgeren er derfor ikke udelukket fra at udvikle en anden bog i en serie, eller andre varer og tjenesteydelser, som er nævnt i ansøgningen. Desuden opposer ignoreret andre identificerede varer og tjenesteydelser, som kortene, og seminaret.
Selvfølgelig gjorde bestyrelsen opmærksom på, at \ "[t] han titel af et enkelt kreativt arbejde ikke registreres på hverken hoved-eller Supplerende Registrer medmindre titel har været anvendt på en række kreative værker. \" Herbko Int'l v . Kappa Books, Inc., 64 USPQ2d 1375, 1378 (Fed. Cir. 2002). Bøger, lydoptagelser, dvd'er, og audio-cd'er er som regel enkelt kreative værker.
Spørgsmålet om, hvorvidt et varemærke er titlen på en enkelt arbejde er bundet til den model for brugen. Her,
den \ "single arbejde \" fordring ville velsagtens kun gælde for klasse 9 varer. Men, som Sagsøger hævdede, dette er en ITU ansøgning og optage, ikke fastslå, at ansøgeren ikke vil bruge varemærket på en række af kreative værker.
Derfor er denne \ "single arbejde \" påstand blev også en taber.
TTABlog kommentar: På samme dag som denne afgørelse, bekræftede bestyrelsen en afvisning af at registrere den påståede varemærke Critters TIL SELSKAB for børnebøger med den begrundelse, at udtrykket blot var titlen på et enkelt arbejde. Ansøger indgav ansøgning som en ITU, men når det indgav sin SOU, for et bedømmelsesudvalg, justitsministeren ind i \ "single arbejde \" afslag. I re Alphacritters, Inc. Serial No 76573434 (27. juli 2009) [ikke precedential].
Tekst Copyright John L. Welch 2009.
