I sidste uge, den Sentinel lørdag ned med US Senator Ben Cardin. Hele deres samtale er en god læser, men denne udveksling i løbet af de vigtigste medier fangede vores øjne.
Den Sentinel: Et af de andre ting, jeg ønskede at dække for jeg gætte for bestanddele, for yngre vælgere specielt, er der sådan en overflod af information derude eller evnen til at få adgang til oplysninger, men det ser ud som om information er blevet udvandet til, hvor det ikke kan findes. Hvordan kan du bekæmpe det?
Cardin: Jeg ved ikke, at det er udvandet, så du ikke kan finde det - er der oplysninger, tilgængeligheden af oplysninger er næsten ubegrænset på grund af evnen til at søge på internettet. Hvad jeg finder frustrerende er kvaliteten af god rapportering. Der er ikke mange gode, undersøgelsesorganer arbejde, der gøres i dag. Nu vil jeg se på, hvad jeg gør i USA senatet og se på antallet af lokale journalister, der dækker det, jeg gør, og det er ikke særlig mange. Og det samme er tilfældet for virksomheder i Maryland og det samme er tilfældet for skoler eller miljøspørgsmål, er der bare ikke - kvaliteten af efterforskningsmæssige rapportering, kvaliteten af de nyheder etater af vores lokale aviser har været stærkt reduceret, og en af grundene det er i høj grad mindskes er fordi folk får deres nyheder online og få det med færre omkostninger, og derfor er de finansielle evne til lokale aviser for at bevare robust etater er kompromitteret. Jeg har svaret til det, men det er --
Den Sentinel: Hvad er dit svar?
Cardin: Tja svaret er først og fremmest skal de have forskellige - andre indtægter valgmuligheder end reklame og abonnement.
Den Sentinel: Såsom ...
Cardin: Tja, jeg har foreslået, at hvis der er lokale folk, der ønsker at bidrage til at støtte det gennem en non-profit, bør de være i stand til at bidrage til en nyheder organisation som en non-profit. Og jeg har også foreslået, at du bør se op kompensation for oprindelige nyhedskilde på internettet, bør der være en måde at papirerne bliver økonomisk kompenseret for deres arbejde bliver brugt på Internettet, det oprindelige arbejde.
Den Sentinel: Den oprindelige arbejde, som en ophavsret.
Cardin: Ret. Det er umuligt at gøre i henhold til vores nuværende tillid love. Der er ingen måde, at en lokal avis kan holde sine oplysninger fra internettet uden at have en forståelse for andre nyheder organisationer, ellers vil du blive ved en forfærdelig konkurrencemæssig ulempe.
Den Sentinel: Og du ved det problem, at alle i nyhedsindustrien ville have med en non-profit-regeringens indblanding.
Cardin: Der er ingen statslig indblanding; det er at beskytte det! Er regeringen gribe ind i kirken? Kirken er en non-profit.
Den Sentinel: Men det er - du forstår, udseendet versus virkelighed.
Cardin: Jeg forstår udseende. Og når jeg forklare det, folk begynder at sige "Hey, vent, måske du har ret." Jeg mener, det er samme model, vi bruger til private skoler, er det den samme model, vi bruger for kirker, og det bevarer regeringen opholder sig væk fra det - jeg vil modsætte sig noget, der vil gøre det muligt for regeringen at gribe ind i den frie presse.
Det er imod den frie presse, fri presse er til at arbejde selvstændigt. Dag, hvad der sker, er på grund af den aktuelle markedsplads, du miste checks and balances, at en fri presse bestemmer i et demokratisk samfund, fordi du ikke får de samme investeringer i uafhængig rapportering. Derfor har du brug for en model, der kan arbejde, og den virkelighed i livet er, at abonnement og reklame er ikke til at arbejde, så hvis de øvrige indtægter, og hvad er der galt med en privat fond er i stand til at støtte en uafhængig nyheder organisation for sin samfund?
